Mange lurer på hvor klimaalarmismen egentlig kommer fra når den ikke har noen innvirkning på klimaet i det hele tatt og noen ganger til og med øker klimagassutslippene i den grad de håper. Selv om Europa virkelig ville redusere utslippene, ville det ikke kunne spare noe alene. Den anerkjente professoren Hans Werner Sinn i St Stengler fra 12. september 2023 i Luzern (94 000 visninger per 16. oktober) Ekstremisme i energipolitikk basert på Tyskland og EU avslørte at strukturen ikke gir mening.

Djin på rattet
Hovedpersonen i Kunderas roman ert Ludvk Jahn k: Jeg kunne ha gitt ulike oppdrag mange grunner til at jeg ble kommunist, men det som fascinerte meg mest med bevegelsen, til og med beruset meg, var Djin ratt, jeg var (faktisk eller tilsynelatende) i nærheten av ham. Vi hoppet på ryggen til djinnen og tilba ham oss imellom. Jegeren vil styre Djinnen og danne seg utenfor sirkelen til den Djinns ratt. Det er ikke noe liv, bare liv.

I dag bekjenner ubrukelige progressive sitt ønske om å ta historiens hjul, og mange av dem forlenger ikke engang pensjonene på grunn av det, de får bare en følelse av sin egen adel.

I Pavel Psks 1950-tallsroman «4:0 for ATK» om den sosialistiske folkemengdens kamp om den gamle femteplassen, er det en karakter av den eneste eieren av fotballklubben, Volejnka, som ikke eier noe der bortsett fra hunden og kjøper den. fra klubben sin med egne penger og flyr samtidig alle enere, toere og K’er inn på tribunen med øye på innsatsen. Han, Volejnek, bestemte utfallet av redningen, og det var det.

Mange av dagens progressives trekk kan delvis forklares med manipulasjon.

Intellektuell ressurs
Kongen av dagens marxist-revisjonister og en av de mest innflytelsesrike skurkene på 1900-tallet, Herbert Marcuse (1898-1979) fra den såkalte Frankfurt-sirkelen ønsket (hele F ønsket) å skape en ny verden, og den trenger en ny jeger. De identifiserte minne som hovednøkkelen til å skape en ny jeger. De identifiserte familie, nasjon og guddom som hovedkildene til minne. De er ment å ødelegge deg, og det er derfor vi er her i dag, for å ødelegge familiens avstamning, for å ødelegge nasjonen, uforenlig import og multikulturell propaganda. Klimaalarmisme består (blant annet) i å legge de ulmende restene av teistiske guder over ateistiske guder kontrollert fra de politiske sentrene.

Fighter mot sivilisasjonen
Blant myndighetene i kampen mot den industrielle sivilisasjonen er Moskvaklubben. K er en global klubb i verdenseliten, grunnlagt i april 1968 ved Rockefeller-hovedkvarteret i Bellagio, Italia. Han fikk verdensomspennende oppmerksomhet i 1972 med sin debut The Limits of Growth. For det første advarte den alarmerende om at den økonomiske veksten ville måtte stoppe og at verden ville stå overfor utmattelsen av sine fornybare ressurser, nemlig olje, innen 1992. Det kan ikke ignoreres at denne katastrofale drømmen ikke gikk i oppfyllelse.

Blant de bemerkelsesverdige Vrocks fra K Pat

• Ser etter et nytt insekt vi har (mye menneskelighet) For å forene, trodde vi at det ville være utslettelse, trusselen om global oppvarming, vannmangel, hungersnød og lignende… Men den virkelige ondskapen er menneskeheten som sådan
• Jorden har kreft og den kreften er menneskeheten
• Hvor blasfemisk det enn kan høres ut, stopper ikke demokratiet ved hjulene foran det. Kompleksiteten og den tekniske karakteren til hverdagslige problemer gjør at folkevalgte noen ganger ikke klarer å ta den kompetente beslutningen som kreves
• Maurice Strong (1929-2015), guru fra den apokalyptiske sekten, Len K, FN-sjef og arkitekt for Kyoto-protokollen, spilte en avgjørende rolle i globaliseringen av miljøbevegelsen. Han laget denne konspirasjonsteorien: Hva om en gruppe verdensledere ble offer for udyret, at Jorden var i alvorlig fare på grunn av oppdrett av rike land? Hvis verden har fem av dem, må det rike landet avtale avtale om å redusere innvirkningen på salget. Men er det deg? … Zvr zn, e ikke. Ikke la den rike jorden gjøre det. Ikke endre deg selv. Og for å redde planeten, ville denne gruppen kvinner bestemme: Er ikke sammenbruddet av den industrielle sivilisasjonen det eneste håpet for planeten? Er det ikke en moralsk plikt å gjøre det?

Tafeta i initiativene etter i dag ble med Davos, som ble Thorns hit, som de anti-siviliserte skurkene prøver sine Ibergras på.

Virksomhet
Entreprenører tok ikke initiativ til klimavern, men deres subsidier ga opphav til et økologisk-industrielt kompleks. EP-komplekset er opptatt av å flytte pensjoner fra lommene til de mange til lommene til de få, og den faktiske balansen av klimagasser, det vil si klimaet, er irrelevant. Klimaet er i utgangspunktet bare en historie under bestillinger og økonomiske overføringer.

I tidligere linker til NP snakket jeg om det faktum at elbiler, biler som kjører på vodka og syntetisk drivstoff øker karbondioksidutslippene, det vil si teknologi erklært som et verktøy for å redusere CO-utslippene₂som øker CO-utslippene₂.

Overskuddsstrømmen som forbrukes av en elbil har ingen innvirkning på produksjonen av kjernekraft, sol, vind og vann per år. VR-påvirkningsvinkel. Derfor er det i R ikke halvfossil elektrisk energi som går inn i elbilen, men ren fossil elektrisitet. Dette gjelder hele Europa, inkludert Norge. Når Norge øker forbruket, importerer og distribuerer det til det kontinentale Europa i stedet for fossilt brensel. Dette er den grunnleggende feilslutningen til klimatologer som hevder at elbiler, deres flaggskipprodukt, i økende grad er drømmevesker. Til syvende og sist passer det det økologisk-industrielle komplekset å multiplisere snøballene, for å slippe ut klimagasser betyr å slippe ut klimagasser.

Siden ideen om syntetisk drivstoff er spesielt frastøtende, fornyer dette tullet nok en gang den falske naturen til klimaalarmisme.

For å forenkle energitilførselen i bilen, kan du forestille deg bensin som et oktantall C₈H₁₆. Da får vi følgende eksoterme reaksjon:

2*C₈H₁₈ + 2*5O₂ → 16*CO₂ + 18*H₂Om + energi_{ut av}

Vi henter med andre ord energi til bilen fra oktanet gjennom oksidasjon og blåser ut røyken og karbondioksidet.

Syntetisk drivstoff bør lages ved å utvinne vann, elektrovinne hydrogen, isolere karbondioksid, tilføre energi og gjenvinne oktan (eller et lignende hydrokarbon, det spiller ingen rolle).

La oss innse det, det er en endoterm reaksjon:

16*CO₂ + 18*H₂Om + energi_I  2*C₈H₁₈ + 2*5O₂

Hvor energi_I > energi_{ut av} (mye vt)

energi_I er elektrisk energi for elektrolyse (produsert i fossile kraftverk) og sannsynligvis naturgass for å generere varme for endoterme reaksjoner og tilsvarende elektrisk energi for å drive et kjemisk anlegg.

For den energiske egnetheten til dette hjulet fra oktan til oktan (bryte oktan og andre lange hydrokarboner og sette dem sammen igjen) ville vi trenge en slags evighetsmaskin. Realiteten vil selvsagt være at til slutt vil brøkdeler av den opprinnelige energitilførselen bli brukt. Lenov fra det økologisk-industrielle komplekset og politikere klikker og hevder at den tragiske balansen i disse ligningene vil bli reddet av fornybare ressurser.

Sol og vind er ubrukelig, så et slikt kjemisk anlegg må gå 8000 timer i året, mens det med sol og vind er som å kjøre for betalt blod. En endoterm reaksjon krever sannsynligvis høy temperatur, sannsynligvis naturgass. Hva skjer med denne tilsynelatende fornybare, ikke-store energikilden i dag? Når den brukes i oktan-oktan-syklusen, brukes den ikke andre steder og erstattes der av fossilt brensel. Derfor må vi kombinere produksjonen av oktan med fossilt brensel.

Syntetisk drivstoff (veldig dyrt og med svært høye klimagassutslipp) gir bare mening for en vannjetbåt som skal på vannjetbåtfestival. I dag fungerer de som en guidepost for at folk skal forstå at syntetisk drivstoff er nyttig, at det ikke er noen beskyttelse mot økologisk elbil-dumhet, at dette handler om Strongs ødeleggelse av sivilisasjonens industrier.

Brussel kan bare skamme seg for å stemme for evighetsforslag og latterliggjøre energispareloven. Mable!

dyr

De viktigste politiske årsakene til klimaalarmisme er

1. En skurk av sterk type som ønsker å ødelegge den industrielle sivilisasjonen
2. En gründer og deltaker i klimaindustrien, inkludert stipendiater som jobber med alarmisme
3. Manipuler Volejnkov, som tar en avgjørelse fra kommandoen
4. Idealisten Ludvkov, som hever seg over dødeligheten fordi han føler den tilsynelatende nærheten av rattet til hendelsene han trodde han planla

Slagord om løgn virker som en pensjonist og er et billig tillegg til følelsen av å være hellig.