– Hvor lang tid tar det før en mann bestemmer seg for å drepe hele familien sin? Er det impulsivt?

– Et øyeblikk, bare et sekund. Spesielt i de to sakene kan jeg ikke uttale meg, fordi jeg ikke har hatt kontakt med disse personene og jeg kjenner ikke dokumentene.

– Er det akseptert av vitenskapen at en person presenterer et mentalt avvik så snart han begår selvmord?

– Dette er en kontroversiell sak som det ikke er noen klarhet i. Etter min mening er det tilfeller hvor det er en psykisk lidelse og andre det er en utvei for, for eksempel for en dødssyk person. Han lider og er klar over at han ikke vil bli frisk. Det som er interessant med psykisk syke med en alvorlig diagnose som schizofreni er at de tar selvmord når de begynner å komme ut av den akutte fasen av sykdommen, når de begynner å bli bedre. Forklaringen er at en person da innser alvorlighetsgraden av sykdommen, fordi den i sin akutte fase anses som normal. Og i likhet med dødssyke tar han ofte selvmord for ikke å belaste familien, fordi han blir sett på som en skammelig flekk.

– Er det mer skammelig å være psykisk syk i Bulgaria enn i andre europeiske land?

– Ja, fordi det er vår kultur. Vi ser på psykisk syke som funksjonshemmede – ubrukelige og gode for ingenting. Og det er ikke tilfelle! De fleste psykisk syke, når de behandles og medisineres på riktig måte, har ganske god helse. Det er som å si at en diabetiker er uarbeidbar. Faktisk, hvis han ikke blir behandlet, dør han, i tillegg til å være arbeidsufør, i de alvorligste formene av sykdommen. Men når han tar insulinet, er han en normal, sunn person. Dessverre er gode medisiner for psykisk syke dyre og staten finansierer dem ikke. Folketrygdekassen dekker ikke pleie gitt i klinikker for psykisk syke i det hele tatt. Det støttes av Helsedepartementet på en merkelig måte: hver pasient som legges inn på en klinikk hvert år, uavhengig av tilstand og sykdomsgrad, mottar 650 BGN. Disse pengene er naturligvis ikke nok til noe.

– Hvem har da ansvaret for psykisk syke i Staten?

– For øyeblikket – ingen. Og det må dekkes enten av staten eller av et helseforsikringssystem, offentlig eller privat. Bør dette være legenes ansvar? En stor del av dem mottar en lønn på 500 BGN, som de sulter med, blir korrupte eller flykter til utlandet. En kollega fra vår klinikk fikk nøyaktig 500 BGN i lønn og dro til Norge, hvor han i utgangspunktet fikk 5000 euro, og etter tre år vil det nå 8000 euro.

– Hva er etter din mening psykisk sykes plass? På elendige institutter, på gata blant bøttene, eller innelåst og tatt vare på i hjemmene til sine kjære?

– Dessverre, for øyeblikket, i Bulgaria, er dette muligheter. Men blant meg må det være et fjerde alternativ. Staten må investere og de må aksepteres i vanlige institusjoner. I Norge bygges det for eksempel et sykehus for rehabilitering av pasienter, det vil si at de etter å ha gått ut av akuttfasen blir lagt inn der. De får den omsorgen de trenger for å kunne reintegreres i samfunnet, de som ikke kan, blir der. Og ikke våre elendige, halvt kollapsede hjem, der noen kolleger får elendige lønn og ikke bryr seg. Og ikke vær redd for å sitere den hippokratiske eden, for jeg har ikke glemt den og dens fulle tekst. Dette involverer legen, men også samfunnet. Det står skrevet at samfunnet skal skaffe legen alle nødvendige livsopphold, og dette gratis. Etter dagens standard inkluderer dette i hvert fall mat, klær, bil, hus og TV. I tillegg til å ikke være forsikret, må du forsørge en familie med en lønn på 500 BGN.

– Har det vært en økning i antall personer som lider av psykiske og psykiske lidelser de siste årene? I hvilken grad påvirker miljøet og levestandarden den?

– I Bulgaria er det ikke så mye den lave levestandarden som fører til økte psykiske problemer, men heller fortvilelsen, mangelen på verdier, perspektiver, muligheter og håp, som presser folk til å ty til selvmord, og sakene vil Fortsette. øke hvis tiltak ikke iverksettes. Nemlig – invester i psykiatri og psykologi. Psykiatrien vil ta seg av saker som allerede har dukket opp og psykologi vil ta seg av forebygging av slike tilfeller.

– Er bulgareren skamfull over å søke hjelp hos psykolog og psykiater?

– Ja det er riktig. Men i 20 års tjeneste ser folk rolig etter oss og bekymrer seg ikke. Hvis ingen før så etter oss og de ble brakt til oss med makt, kommer i dag 20 til 30 % av menneskene av egen fri vilje.

– Ifølge ryktene var årsaken til drapet på Tepavicharovi-familien fra Plovdiv gjeld til en bank. Er lån en knusende byrde for mange?

– Bankene sender reklamekampanjer om fordelen ved å ta opp lån. De har gode psykologiske metoder for å håndtere bevissthet. De overbeviser deg om å ta opp et lån, leke med ønsket om å leve godt eller føle deg lykkelig i det minste for en liten stund. Dette er grunnen til å ty til ulike narkotiske stoffer og alkohol. Jeg klandrer ikke folk for å bli presset og manipulert av en mektig institusjon som banken. Men vi må også erkjenne at ikke alle som tar opp lån faller inn i depresjoner eller går til ekstremer som selvmord.

– For besittelse av et våpen av en sivil, er det nødvendig å bestå en psykologisk test hvert 5. år. Hva er praksisen i hæren? Begge familiemordene ble begått av militært personell, den ene nåværende, den andre tidligere.

– For at en person skal bli med i militæret, består de først en psykologisk egnethetsundersøkelse ved vårt senter for mental helse og forebygging ved Militærakademiet ved Militærakademiet. I motsetning til innenriksdepartementet bruker hæren seriøse våpen – automatgevær, maskingevær, stridsvogner, artillerivåpen, rakettkastere, ting som du kan drepe mange mennesker med. Sikkerhetsvakten fra Stara Zagora, som hadde tatt gisler, dro for eksempel til et privat kontor, hvor han ble undersøkt for 50 BGN og utstedte et dokument. Jeg tror ikke det er mange mennesker i Bulgaria som har blitt nektet et slikt dokument. Ved vårt senter anser vi mange mennesker som psykisk uegnet til militærtjeneste.

– Hvordan overvåkes utviklingen av en soldats mentale tilstand gjennom årene?

– I følge fartøysjefens vedtak, hvis han ser at personen ikke takler, sender han dem til psykolog. Den endelige avgjørelsen om dens egnethet er igjen opp til oss. Hvis personen er alvorlig svekket, i henhold til artikkel 162 i forsvarsloven, som omdefinerer deres psykologiske egnethet, hvis de ikke oppfyller de nødvendige betingelsene, blir de utskrevet fra hæren.

– Etter pensjonering, beholder soldater retten til å eie et våpen?

– Hvis han under tjenesten kjøpte tjenestevåpenet, blir det personlig. Men han blir da registrert etter den generelle prosedyren hos innenriksdepartementets kontorer og går gjennom den etablerte prosedyren der, som krever at han sertifiserer lisensen hvert 5. år.

– Er den nasjonale sikkerhetstjenesten underlagt kontroll av Senter for psykisk helse og forebygging ved Akademiet for medisinske vitenskaper?

– I henhold til forsvarsloven er ansatte i NSO og Nasjonal etterretningstjeneste vernepliktige. Når det gjelder Ahmed Dogan, er livvaktene hans soldater – offiserer og sersjanter. I henhold til forsvarsloven artikkel 141 skal de ved utnevnelse gjennomgå psykologiske tester hos oss i den alminnelige orden, som alle kandidater til hæren. Slike studier for opptak av søkere til ONS ble ikke etterspurt av oss og har derfor ikke blitt utført siden denne artikkelen ble vedtatt i 2010. I denne forbindelse korresponderer vi nå med ONS , gen. Todor Kodzheykov skrev til forsvarsminister Anyu Angelov. Fra vårt senter i navnet til Gen. Tonev, leder av VMA, vi har utarbeidet et svar, og denne uken planlegger vi å opprette en arbeidsgruppe, som vil omfatte ledelsen av NSO, dets psykologer, ansatte, representanter for VMA, advokater og denne situasjonen vil bli diskutert . Men nå går de ikke lenger gjennom oss. Ingen av NSO-ansatte skjøt etter at Dogan-angrepet gikk gjennom dette. Hvis det hadde skjedd, ville kanskje ikke ting vært slik.

– I disse dager gjennomfører dere en prosedyre for å ta imot soldatkandidater? Er det mange interesserte?

– Ja, søkertallet er enormt – både jenter og gutter. Vi har intervjuet nesten 100 personer per dag i over en måned. Så det er mange frafall. På en dag gjennomføres det flere psykologiske tester, det er intervju, og så trekker vi en konklusjon basert på det innsamlede materialet. Siden søkere må være medisinsk og mentalt skikket, vurderer vi dem i to separate utvalg: medisinsk og Senter for psykisk helse og forebygging.

– Som psykolog og psykiater på samme tid, hvordan vurderer du handlingene til Ahmed Dogans angriper Oktai Enimekhmedov? Var dette handlingene til en tilregnelig person?

– Ja, for meg er han en psykisk frisk person. Han planla alt med stor omhu og besluttsomhet. Det fremgår også av dødsbrevet at han leste reglene til ONS, hvor det står skrevet at dersom en bevæpnet person kommer inn i omkretsen av den bevoktede gjenstanden, vil han bli skutt. Alle har rett til sin ideologiske, politiske og religiøse overbevisning, men til å forsvare dem juridisk, noe som tydeligvis ikke har blitt gjort. Dette er imidlertid etter min mening en hooliganisme, der det ikke kan være snakk om drapsforsøk, for med et slikt våpen ville han vært mer vellykket om han hadde slått ham i hodet.

– Var reaksjonen til delegatene som bombarderte ham med bøffer tilstrekkelig?

– Handlingene deres viste for det første at de har et høyt nivå av aggresjon, og for det andre at de ikke har kontroll. For hæren har vi for eksempel en spesiell aggresjonstest, der vi ser etter et gjennomsnittsnivå, siden hæren fortsatt må være aggressiv, for i morgen må den kanskje drepe. Han må imidlertid også vise et gjennomsnittlig kontrollnivå. Med høy aggresjon og høy kontroll bygger det seg opp i deg og det er en risiko for at det går over til selvaggresjon. I tilfeller med høy aggresjon med lav kontroll, vil han gi opp, som demonstrert av delegatene. De trenger ikke testes etter denne saken. For meg er den mest behagelige og enkle metoden psykologisk observasjon. Ingen tester, ingen intervjuer: du observerer en persons reaksjoner i en reell situasjon. Vi trener også til oppdrag og bruker denne metoden der. Jeg har selv vært i Kosovo, Irak og Afghanistan. Under forberedelsene observerer jeg hvordan alle reagerer, også etter arbeidstid. Jeg gikk til og med på restaurant med dem. Når en person drikker for mye, manifesterer han skjulte tendenser, instinkter og drifter, som han noen ganger ikke engang mistenker. Ved denne anledningen sa de gamle in vino veritas (fra latin – sannheten er i vinen).