dilemma
«Av denne grunn ansatt jeg regelmessig selskapet som til slutt ble mistenkt for å være involvert i narkotikasmugling. Da eieren ble arrestert, var hans ansatte overbevist om hans uskyld. Men den lokale politimannen sa: «Hvis han er varetektsfengslet i mer enn tre uker, kan det antas at det ikke er riktig på det tidspunktet, noe som utgjorde et dilemma for meg.» Kanskje selskapet var skyldig i narkotikasmugling, men jeg følte meg likevel ansvarlig for de ansatte. Det var ingenting de kunne gjøre med det, og jeg hadde jobbet med dem de siste årene uten problemer. Jeg ville ikke at disse mennene ikke skulle ha brød på bordet på grunn av dette. Så jeg bestemte meg for å bare fortsette å betale dem.»
«Noen uker etter at eieren ble arrestert, gikk selskapet konkurs, så jeg kunne ikke lenger gjøre noe for de ansatte.» Før det visste jeg at eieren noen ganger var fastspent. Han ringte for eksempel og spurte om jeg kunne betale en regning litt tidlig. Jeg har alltid tenkt at det var greit fordi det kunne skje hvem som helst. Men det var nettopp derfor jeg ikke mistenkte narkotikasmugling, for jeg tenker alltid: den som er involvert har penger. Det var ikke tilfelle med ham.
