Det er viktig å bryte samholdet.

Den russiske føderasjonen kan angripe NATO før det amerikanske presidentvalget, som finner sted i slutten av dette året. Forventninger Mychailo Basarab, som bor i Kiev, på sin Facebook-side.

1. Til tross for usikkerheten rundt situasjonen på slagmarken, vil krigen med Ukraina ikke lenger gi Putin det resultatet han opprinnelig planla. Selv etter å ha okkupert det meste av Ukrainas territorium, vil ikke russerne være i stand til å overvinne det på grunn av motstanden fra den ukrainske partisanbevegelsen. Det betyr at Russlands uttømmende krig med Ukraina vil vare på ubestemt tid, og Kreml vil absolutt ikke være glad for det. For å rettferdiggjøre og korrigere situasjonen kan Moskva være helt rolig med sin karakteristiske eventyrlyst øke innsatsen og utvide konfrontasjonen med Vesten.

2. Et «doserate»-brudd på grensene til en av de baltiske statene eller en landgang i den norske Svalbard-øygruppen (som Mychailo Gončar jevnlig advarer om) kan bli en realitet.

Det må være klart at russerne vil angripe NATO ikke for å starte en krig med alliansen, men for å vise dens sårbarhet.

Mest sannsynlig har Kreml beregnet dette Et selektivt (småskala) angrep fra NATO vil ikke utløse et kollektivt svar, men vil føre til en debatt i blokken, hvor noen tar til orde for en umiddelbar reaksjon og andre krever forhandlinger med Moskva. Det er viktig å bryte samholdet. Dette vil redusere tilliten mellom NATO-medlemmene, som russerne trenger. På bakgrunn av heftige debatter og sviktende tillit er det mulig å starte separate forhandlinger og leke med de «svake leddene» mellom medlemmene i alliansen. V. Orban og R. Fico er et godt springbrett for å starte slik sabotasje innenfor NATO.